środa, 5 czerwca 2013

Q&A 05.06.2013

Lubiiiszzzz to?!?!

- Zimmerit nie będzie miał żadnego znaczenia na normalizację w grze, tak jak nie miał w rzeczywistości
- dawny MM III tieru nie powróci
- "mini questy" będą nadal testowane, ale już wiemy jak będą wyglądać eventy w przyszłości
- będzie nowy efekt wizualny odwzorowujący splash, na razie jest w fazie eksperymentów
- celne działa z długim czasem skupiania i te niecelne z krótkim czasem skupiania zyskają tyle samo na zwiększonej celności
- według SerBa zmiana pancerza SPershinga byłaby historyczna
- WG nie zrobi serialu anime o czołgach
- SerB nie gra jakiejś określonej liczby bitew dziennie, raz zbija tylko gwiazdki, a innym razem gra 30 bitew jednego dnia
- SerB widział "Grils und Panzer" i wg niego czołgi tam przedstawione są historyczne
- SerB o narzekaniach na jego osobę: "Jako, że jestem zastępcą prezesa, możecie swoje skarbi kierować do zarządu. Tak więc, wejdźcie na oficjalną stronę firmy i złóżcie skargę w oficjalnej formie. Skutkiem takiego zażalenia będzie na pewno to, że mnie zwolnią."
- szanse na to, że Vickers z tieru I będzie zastąpiony Mark V są bardzo małe; w sumie możliwa jest zamiana modelu na inny czołg, ale nie ma tego w planach
- SerB o braku znerfienia penetracji pocisków X tierowych TDków: Nie widzę sensu, abyśmy mieli to zrobić, i tak nie zmieniłoby to wiele. No, ale TD to TD, następny kandydat do znienawidzenia zaraz po arcie.
- Brytyjska arta będzie się charakteryzować dobrymi kątami wychyłu działa
- Panzer IX i X nie zostaną wprowadzone - były to czołgi Goebbelsa, powstałe w celu dezinformacji, nie było nigdy takich projektów
- na razie IS-2 z działem M62 122mm nie będzie, ale na pewno istniały takie prototypy
- Japoński super HT X tieru nie będzie cięższy od Mausa, ale jeszcze nieznane są jego gabaryty, ale jedna gąsienica ma około metr szerokości
- WoT, WoWs, WoWp najwyraźniej nie będą miały wspólnych kredytów (srebra)
- wielowarstwowy pancerz (z różnymi gatunkami stali) mógłby być wprowadzony, ale nie ma takich planów, bo jeszcze bardziej skomplikowałoby to informację na temat penetracji
- pociski HEAT na ekranach PK tracą tylko penetracje, nie dmg
- SerB jest zadowolony z wyników testu, jednakże będzie test #2
- patch zawierający artylerię brytyjską nie będzie zawierał innych (nie premium) pojazdów
- odnośnie, że 'nie mamy tego w planach" nie oznacza, że kiedyś coś takiego nie pojawi się w grze, ponieważ niektóre rzeczy nie są ujęte w planach, nie da się wszystkiego przewidzieć
- SerB odnośnie SP: "Rzecz w tym, że SP nie jest prawidłowo zaimplementowany. Model nie jest identyczny jak w rzeczywistości . Jest to złe i musimy to naprawić. Type 59 odpowiada rzeczywistości, dlatego nie był znerfiony, ale usunięty ze sklepu. Jesteśmy przygotowani na to by mieć niehistoryczność w grze, ale sprawa SP jest naprawdę rażącym odstępstwem."
- Storm twierdzi, że pancerz IS-3 jest w porządku, ale model zosatnie poprawiony w 8.6
- tracery artylerii nie będą usunięte
- Argentyńskie drzewko czołgów jest w planach
- pancerz Bat'a 25t i prędkość nie zostaną zwiększone
- Jagdpanzer E-50 i E-75 są powojennymi zmyślonymi pojazdami
- jest więcej pojazdów z magazynkiem, które zostaną wprowadzone w przyszłości
- dev'si twierdzą że wiki WoTa może mieć nieprawidłowe dane
- T-10 był planowany na X tier, ale na końcu okazało się, że byłby zbyt słaby



12 komentarzy:

  1. "- Argentyńskie drzewko czołgów jest w planach"
    Ha, haha, hahah, hahaha, hahahahahhahaha
    SerB jak to pisał to chyba był po czeskiej vodce xD. Co oni tam mieli? Jakąś podróbę Shermana (Nahuel bodajże)? Trolololo

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Pare miesięcy temu było coś o Izraelskim wiec widać nie wylewaj za kołnierzy :P

      Usuń
  2. Ten komentarz został usunięty przez autora.

    OdpowiedzUsuń
  3. "Jesteśmy przygotowani na to by mieć niehistoryczność w grze, ale sprawa SP jest naprawdę rażącym odstępstwem"
    Chcę przypomnieć, że historyczne działo SP było jednym z lepszych pod względem penetracji w tamtejszych czołgach (wysoka prędkość wylotowa). 300mm, a 170mm nie jest przecież rażącym odstępstwem :). Tylko żeby nikt nie myślał, że wymagam 300mm penetracji w SP...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Skoro nie historyczność SP tak razi serba to niech dadzą mu historyczną penetracje.

      Usuń
    2. SP miał taką penetrację na pociskach PODKALIBROWYCH i z odległości 90 metrów. Na normalnych nabojach osiągał dużo gorsze efekty. Gdyby SP miał 200-230mm peny, to przy takim opancerzeniu i cenie stałby się równie przepakowany, co Typek.

      Usuń
  4. Ok panowie, zbieramy podpisy i piszemy oficjalną skargę na stronie Wargaming :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jest już odpowiedź na Twoją skargę:

      http://web.t-online.hu/renegade01/wot/touche.jpg

      Usuń
  5. "- działa SPG już nie będą dalej nerfione w 8.6. Zwiększona celność nie będzie usunięta." a za chwilę "- celność pojazdów (oprócz art) wzrosła średnio o 5%"

    to arta dostała tego buffa do celności czy nie?

    OdpowiedzUsuń
  6. - tracery artylerii nie będą usunięte
    Yes, yes, yupi ajej :)

    - Argentyńskie drzewko czołgów jest w planach
    Taa i może jeszcze Azorów, co?

    OdpowiedzUsuń
  7. "- pancerz Bat'a 25t i prędkość nie zostaną zwiększone"
    Kto sie pyta o buffa już przegiętego czołgu?....

    OdpowiedzUsuń
  8. Jest takie powiedzenie:
    "Nie ma większego tyrana niż z chama pana". SerB wiceprezesem? Nie jestem zaskoczony.

    OdpowiedzUsuń

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.